Recibimos para su
publicación un escrito de Tradición y
Futuro, el único partido que defiende el Inmemorial
Torneo en su pureza y se deja de agachar la cabecita:
“Llega
septiembre, se termina el verano y empezamos las fiestas
patronales y un nuevo curso. Nos gustaría decir que son nuestras
fiestas, de Tordesillas, desde por y para Tordesillas, pero ya
no son así. Tan nuestras. Es algo en lo que la nueva corporación
debe trabajar, y con más eficacia que hasta ahora. Decimos esto
tras la triste filtración del sucedáneo del Toro de la Vega
previa al día de las portadas. Nos congratula, sin embargo,
recuperar la tradicional ceremonia de la entrega de premios de
faroles en la Peña el Domingo. Además este verano hemos sido
testigos de nuevos incumplimientos en medida de protección de
datos, y ante la oleada de ciberataques a consistorios
proponemos que se tomen mayores precauciones y se capacite a los
empleados públicos con nuevos cursos de alfabetización digital
que ayuden también a mantener actualizado el portal en la web
del Ayuntamiento. También queremos señalar que la misiva del
Ayto. al Ministerio interesándose por el destino de las piedras
de sillería de la puente vieja debió enviarse ANTES del inicio
de las obras en lugar de prepararse semanas después. Desde
TRADICIÓN y FUTURO seguimos trabajando en nuestro proyecto con
Mara Cesteros Vidal como delegada de TyFValladolid y José Luis
Rodríguez Rubio como responsable de TyF Tordesillas”.
Así nos enteramos que otro año más el Norte de Castilla se
adelanta al Ayuntamiento divulgando las características del Toro de
la Vega antes del día de las Portadas, lo que ya es casi costumbre:
Siempre se adelanta porque siempre hay algún ingenuo que para darse
postín cuenta o insinúa lo que no debe.
Amenaza el ayuntamiento con tomar medidas para al punto ser frenado
por la Junta, advirtiendo ésta que la libertad de información está
por delante de lo que acuerde una villa; vamos, que la junta no
autorizará “tomar medidas” y todo quedará en nada, igual que las
denuncias teóricamente puestas a los ecologistas cuando venían a
reventar el Torneo escoltados por la Guardia Civil. ¿Qué pinta el
ayuntamiento de 40 años a esta parte? ... Parece que poco o nada; lo
que le manden.
Como siguen las obras del puente, traeremos a colación una curiosa
historia sucedida en la primavera de 1.622 y que es ilustrativa al
respecto de lo que se puede hacer para de verdad “tomar medidas”.
El Puente Mayor de la villa era usufructuado por el convento de
Santa Clara; es decir, que cobraba un peaje a quien quisiera
cruzarle, aunque teóricamente la propietaria era la villa. Por esas
fechas se hizo una de las reparaciones más importantes, actuando
sobre tajamares, calzada, entorno etc … lo que costó 28.000 ducados
directos mas otra fortuna indirecta. El convento debería haber corrido al menos con la mitad de
los gastos, pero alegando discutibles privilegios se negó a pagar
nada y el caso hubo de pleitearse en Chancillería, cuyo fallo,
aunque favorable a la villa, no resultó satisfactorio, ya que seguía
pagando el grueso de la factura.
Poco podía hacerse y sin embargo,
un corregidor de los de una pieza llamado el lcdo. Alonso de Ribera
que por entonces gobernaba en Tordesillas, hizo lo que nos habría
gustado, y hoy y mañana nos
gustaría ver hacer a algún alcalde: Simplemente romper el marco,
como diría Vidal Arranz. Y le rompió sentándose encima del sepulcro
de la reina Dª Juana sito en la iglesia del monasterio, para así
demostrar que en Tordesillas era él quien mandaba, y que aún en la
capilla mayor del convento tenía autoridad para contradecir a la
abadesa dijera lo que dijese Chancillería. Pura rebeldía, puro y
diabólico orgullo castellano, puro combustible para cabalgar por la
historia en vez de arrastrarse. Esta fue la rotura de marco:
Juntas en capítulo
la abadesa Dª Juana de Zúñiga, vicaria Dª Marina de Villasuso,
provisora Dª Ana María de Tejeda y monjas discretas del convento Dª
Beatriz de Tejeda, Dª Constanza de Miranda, Dª Mariana de Duero,
Dª Estefanía Sarmiento Dª Leonor Bazán y Dª Francisca de
Villarroel, otorgan poder al Alcalde Mayor de Alzadas Gabriel de
Mantilla y al procurador en Chancillería Sebastián de Garnica
para que puedan parecer ante el rey y donde convenga “ … y
acusar criminalmente del lcdo. Alonso de Ribera, corregidor por
S.M. en esta dicha villa y su Tierra, porque el domingo próximo
pasado que se contaron 1.622 ABR 03 y antes de la fecha de éste,
de su autoridad mandó meter y poner y puso una silla en la
capilla mayor del dicho convento donde estuvo depositado el
cuerpo de la reina Dª Juana nuestra. señora, y donde tan solamente se
pone silla para el rey nuestro señor; y se sentó y estuvo en
ella en la misa mayor y oficios divinos, de que hubo nota,
escándalo y murmuración en contravención del respeto y
reverencia que se debe tener a la dicha capilla por ser
fundación real y loable costumbre inmemorial que el dicho
convento tiene de que nadie meta silla ni se siente en ella en
ningún tiempo; y sobre ello y lo dependiente pueda en juicio y
fuera de él hacer las diligencias necesarias …”.
Plante el ilmº ayuntamiento su sillón en medio del sepulcro de Dª
Juana, como el lcdo. Ribera, y comience anulando toda relación con
el “Norte de Castilla”; toda es toda, sin zarandajas ni
bobadas. Ponga en su sitio a la Junta,
capitanee a la villa y lo demás vendrá solo.